Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Вупс

Ответ Котюкова и "производительность научного труда"

На нескольких площадках довольно интенсивно обсуждается в последние дни видео встречи министра Минобрнауки Михаила Котюкова со студентами НГУ.

Причем не столько сама встреча, сколько ответ на вопрос на 58й минуте.
Вопрос:
В этом году вы решили существенно увеличить число научных публикаций, т.е. ожидаете от нас гораздо большего, чем раньше. В связи с этим есть много критики, кратко сформулированной в письме "клуба 1-го июля": "нельзя просто так увеличить число публикаций. Требуется увеличение финансирования, причем опережающее И у многих научных сотрудников создается впечатление, что министерство исходит из такого принципа. Чтобы корова меньше ела и больше давала молока, её надо меньше кормить и больше доить. Не могли бы Вы тезисно ответить на существующую критику.
Котюков:
А вопрос задам руководителю вашего института при следующей встрече, почему у Вас такое непонимание ситуации. Количество публикаций, которое сейчас предложено, взято не с потолка. Мы посмотрели отчеты институтов же, за прошлые годы. Но не те, которые идут нам, как к учредителю. А те отчеты, которые вывешивают я в публичные базы данных, по которым проводится оценка институтов, насколько результативен институт, продуктивен и так далее. Мы вычли из этих отчетов те, которые финансируются фондами. И посмотрели, что порядковые разрывы. Т.е. когда отчет учредителю, там скромненько - 3 статьи. А когда отчет обществу, чтобы показать, что мы солидная организация - там 33. ... Мы сегодня, объединив в одной государственной программе все средства для проведения исследований, фундаментальные, поисковые, прикладные и так далее. И все средства на развитие высшего образования... Должны сбалансировано обеспечить систему координации. Не может одна публикация в рамках госзадания съедать 100 млн. рублей, а в рамках гранта - 10 млн. Потому что тема одна и та же. И вторая часть ответа, я считаю, вы должны это знать... Производительность труда, может не очень корректный термин, но относительное количество хороших публикаций на одного исследователя в стране. Мы сегодня по этому показателю от первой пятерки стран мира пока еще отстаем. И чтобы туда придти нам нужно этот показатель увеличить в два раза... "

Министр уклонился  и продемонстрировал либо реальное не понимание проблемы, либо сделал вид, что не понимает.
Пожалуй лучший встреченный комментарий, это пост уважаемой leolion_1: погоды стоят предсказанные, с жесткой критикой и руководства РАН и "работающего и некоррумпированного" (ТМ) сообщества любителей формальных показателей (цитирую лишь часть, остальное смотрите оригинальном посте):

"А вот президиум наш стелет красную дорожку впереди начальства с таким энтузиазмом, что ему бы любой половой со стажем позавидовал бы....

Вместо того, чтобы разъяснять и минобровским, и АП, доводить до сведения президента, что эта инициатива будет иметь катастрофические последствия с точки зрения желаемого конечного и осязаемого результата в виде подъема исследовательского уровня российской науки и использования ее как одного из драйверов переформатирования экономики.

Вместо того, чтобы с Котюковым, когда он говорит о синхронизации экономических показателей базового бюджетного и грантового финансирования, и о том, что статей по грантам выходит на порядки больше, чем статей по госзаданию, обсуждать, на что именно расходуются гранты и на что - бюджет. Объяснять, что базовый бюджет уходит на коммуналку, налоги и сопутствующее плюс зарплата, а на инфраструктуру, приборную базу и расходные материалы в нужном количестве там практически ничего не остается. Только из зарплат результаты не появляются, и я так полагаю, Алексей Ремович Хохлов прекрасно об этом знает, даже если уже сам очень давно не брал в руки шашку и ничего сам не исследовал и не писал.
Недостаточно просто увеличить зарплату и получить увеличение числа статей, если не рассчитывать на то, что ученый будет все нужное покупать на свои. Подъем зарплат без увеличения финансирования на само проведение исследований к существенному увеличению числа статей не приведет, но только заставит исследователей выворачиваться и использовать грантовые деньги не по назначению, и это еще наименее вероятный лучший вариант. 

....практика прямой привязки финансирования и зарплат только к числу статей неизбежно приведет к появлению массива невоспроизводимых по разным причинам данных, что эта практика способствует расцвету коррупции в научном сообществе и разлагает его этические нормы, и не мы тут будем первыми.

.....эта практика ляжет самым тяжелым грузом на сильные коллективы, которые теперь будут вынуждены съезжать по качественной шкале вниз, чтобы дать нужное количество, и результатом будет именно снижение качества исследовательской работы в целом. Слабые коллективы при этом продолжат заниматься профанацией с удвоенной силой, сдавая статьи в мусорные контейнеры WoS, которых там полно, и специально для этого они и заведены. Только теперь они еще и деньги будут за это получать и еще и в лидеры выйдут."
Вупс

Гонорары в МАИК "Наука", изменения

В прошлом году я уже писал об ухудшениях с выплатой гонораров за публикации в МАИК "Наука"
Сейчас коллеги написали, что банк вновь изменился:

Надо по телефону предварительно записываться и именно в этот день прийти в кассу.
Сегодня, 2 ноября, запись ведут уже на 20 ноября.
Т.е. записываться надо за 3 недели.
Телефон кассы  в Москве  499-444-02-65  Экспо банк
Адрес: ул. Каланчевская, 29 стр.2 - недалеко от Казанского вокзала.
Все детали, формы доверенностей, режим работы кассы и др. можно найти на
сайте
http://pleiades.online/ru/authors/gonorar/
Вупс

Отчеты РНФ: заметки после вебинара

Поскольку отчет готовлю впервые, решил выделить моменты из сегодняшнего вебинара РНФ "Подготовка отчетных материалов по грантам РНФ", показавшиеся интересными/важными:

- отчет НЕ НАДО размещать ЦИТИС, не обязаны предоставлять организации отчет по ГОСТу. Единственное, что надо сделать в ЦИТИС - зарегистрировать начало работ и указывать объем средств.
- отчет пишете для своих же коллег-рецензентов. Поэтому копипасты абстрактов недостаточно, надо понять, что реально сделано и как.

- "отчетные показатели":
-Число исполнителей (молодых и не очень): количество человеко-месяцев по приказам организации делится на число месяцев соглашения и округляется. Сейчас - для статистики, в финансовом отчете - в феврале будет подробнее.
- конференции - отмечаем наиболее важные мероприятия, участие студента в соседнем институте с докладом - не обязательно упоминать.
-публикации - само по себе недовыполнение плана не страшно, но причины будут будут обсуждаться экспертным советом.
- ссылки на информацию в СМИ - только если напрямую упоминается поддержка РНФ.

Публикации:
- Нет обязательств заводить исполнителям ReseracherID, Scopus AuthorID. Указывается, если есть.
- публикации в WoS Q1 - нет обязательств, но полезно для экспертного совета, меньше будет вопросов
- аффилиация с организацией - крайне желательна, можно понять пару публикаций, а вот если все - "это некрасиво, фонд относится негативно".
- несколько источников финансирования - нарушение соглашения, бюджетного кодекса и т.д. - может быть принято решение о возврате средств. Поэтому в статьях надо пояснять надо подробно, что именно сделано за счет РНФ, разделяя работы. Т.е. не "Иванова поддержал РНФ, а Васечкина - РФФИ", а "благодарим РФН за поддержку такого-то эксперимента". Может быть ситуация, когда издательство запрещает подобные указания, тогда в отчете надо подробно описать ситуацию.
- не надо слать все публикации в печатном виде, только страницы с выходными данными и благодарности.
- опция подгрузки публикаций в формате EXL пока не работает, пытаться ее сипользовать не надо (этап перехода на новую платформу).

План работ:
- ЭС может принять решение о сокращении гранта!
- "Попросите меньше - дадим меньше".
- указываем большие траты, "не надо перечислять все компьютерные мышки"

Итоговый отчет:
- Если не выполнены обязательств публикаций - вы объясняете, почему. Но в большинстве случаев заявку на продления (3+2) отклоняют.

Финансовый отчет:
- Не менять число основных исполнителей (сами персоны можно менять).
- Деньги через конец года можно спокойно переносить. Для поддержки планового расписания, плановых закупок... Налогообложению на прибыль они не подлежат. Организация не может заставить вас потратить все в ноль: "осаток - это хорошо, а не плохо, он должен быть".
А вот если хоть что-то осталось по завершению гранта - придется все вернуть.
- Смета - деньги со статью на статью могут свободно перетекать, изменения по служебной руководителя проекта.
- Вознаграждения за выполнение может не получать гражданин иностранного государства, по проблемам политическим и пр. Но исполнители - граждане РФ обязаны получать вознаграждение, исключение - руководитель организации :)
- Если кто-то в 3-х организациях включен в состав коллективов РНФ, то "прилетит вам всем", все эти расходы будут признаны нецелевыми и потребут их вернуть.

- Отправка печатного отчета за средства РНФ - нецелевые расходы, см официальное разъяснение. Но можно отправлять за счет накладных расходов организации. Для нас это, как и для всех в Замкадье, весьма актуально, часто приходится слать нарочного самолетом, что не дешево. Но как-то не представляю нашу, к примеру, администрацию, делящуюся накладными. Впрочем, надо попробовать.

- Печатный отчет - прошивать не обязательно. Но он будет хранится, как есть. Бывают случаи и судебных разбирательств. Поэтому если прошить и с печатью - будет юридически значимый документ, что может и пригодится.
pf

Злободневное

Диалог коллег, по поводу очередных  закупок оборудования:
- Ну не знал  я этих ваших правил...
- Это не наши правила, а министерства экономического развития. Слышали, где министра посадили? Но нам все равно по ним продолжать работать, @#$%%
pf

Подушное финанисирование в РФФИ - стабильность побеждает?

На днях объявили о выделении средств по продолжающимся инициаивным проектам РФФИ (по новым - уже месяца полтора как).
Так что могу теперь обновить свой график позапрошлого года о сумме, приходящейся на исполнителя.
Не знаю, как у других грантовиков, но в моем случае попытка слабого роста прошлого года оказалась флуктуацей. Так что финансирование сохраняется на уровне чуть более 50 тыс. на человека в год, без учета накладных.
Хоть что-то стабильное, если забыть об инфляции, естественно :)

pf

Конкурсные ограничения для руководителей проектов РНФ

Интересно, видимо, уже есть прецендент отказа от руководства и прекращения финансирования.
http://www.rscf.ru/node/1242
Теперь руководитель реализуемого при поддержке Фонда проекта в случае его отказа от руководства и выхода из состава научного коллектива в течение последующих трех лет с момента такого отказа лишается права на участие в заявках, подаваемых на конкурсы РНФ в качестве руководителя.

В случае досрочного прекращения финансирования проекта по рекомендации экспертного совета Фонда в течение последующих трех лет с момента принятия соответствующего решения руководитель лишается права на участие в заявках, подаваемых на конкурсы в качестве руководителя или основного исполнителя, а также не может быть привлечен к работе экспертных советов Фонда в качестве эксперта.
pf

Полезное о расходовании средств РФФИ

С сайта ОНР:

15 мая 2014 г. в Малом зале Дома Ученых СО РАН в Новосибирском Академгородке состоялась встреча с юристом РФФИ Николаем Львовичем Сальниковым. Ниже наскоро перечисляю буквально самые ключевые моменты его пояснений. Уточняю, я не юрист, пишу как пользователь (руководитель) гранта, измученный в борьбе с бухгалтерией и юристом своего института.

Итак, у руководителя гранта РФФИ в этом году – большая свобода действий. Он может осуществлять все необходимые операции (приобретение оборудования, расходных материалов) как через институт, соблюдая все процедуры подачи документов и безналичных расчетов, так и самостоятельно, как физическое лицо, отчитываясь чеками и другими документами, которые хранит у себя на случай проверки со стороны РФФИ.

1. По наличным средствам. Любую сумму грантополучатель РФФИ может взять в бухгалтерии перечислением на свою карту. Эти средства можно тратить на любые статьи, указанные в перечне разрешенных расходов РФФИ (и даже не указанные, но будете доказывать уже в отчете для РФФИ, что эти траты обязательны). Грантополучатель должен хранить у себя документы о расходовании средств в течение 5 лет на случай проверки из РФФИ. Приобретенное оборудование должен поставить на учет в институте.

2. В командировку на средства РФФИ грантополучатель может ехать либо оформляя отпуск по основному месту работы, либо, если эти работы интересны институту, на условиях совместного финансирования. Институт, например, платит зарплату и суточные, РФФИ оплачивает проезд и проживание. Для этого необходимо подписать соглашение между грантодержателем и институтом.

3. В Соглашении по экспедиционному проекту не предусмотрена выплата накладных расходов института.

4. Компенсация трудовых затрат НДФЛ и прочими налогами не облагается, потому что это грант. Можно всю компенсацию выплатить руководителю, он может раздать деньги участникам, но должен быть протокол общего заседания коллектива с решением о том, кому какие выплаты полагаются. Расписки (либо ордера) о получении своей финансовой доли тоже должны храниться руководителем.

5. По окончании года правильно подать Декларацию в налоговую инспекцию (для руководителя гранта), где стоит указать всю сумму и написать, что это был грант. Налоги с него не платятся. Не подав декларацию, можно заработать штраф за ее неподачу.

6. Для тех, кто хочет жить по-старому, можно передать по отдельному договору все деньги в Институт и действовать по правилам Института, который будет выплачивать все полагающиеся организации налоги и страховые взносы.

P.S. Большое спасибо Н.Л.Сальникову за терпение и доброжелательность, Институту полупроводников СО РАН – за организацию этой встречи.

Сальников Николай Львович (тел. 8 495 938 19 37, niko1952@)mail.ru), на вопросы по телефону отвечает подробно и доброжелательно, всех ему благ!

VLT

"Стоимость" отчета РФФИ

Сегодня я подписал отчет РФФИ по первому году нового проекта и прибалдел от получившегося объема - 67 страниц! В начале валил на новые формы в КИАС (к каждому исполнителю подстегивается еще страница-соглашение о том, что он мне доверяет и пр..). Решил кинуть ретроспективный взгляд, благо все архивы под рукой. Всего руководил инициативными проектами ("а") в 2006-2008, 2009-2011 и с этого года. Прикинул кое-какие показатели и получил такой забавный график:
RFFI

Итак:
- не знаю как у других, а в моих грантах (думаю, ситуация общая для нашего направления), "подушное" финансирование в РФФИ после кризиса так и не восстановилось (голубая линия). А с учетом инфляции - тем более продолжает падать. Как был грант "поддержки штанов" так и остался, при том, что эти 53 тысячи в год на человека - еще и без учета накладных и пр.
- А КИАС-то не при чем! Просто до этого я руководил небольшой группой, а сейчас взял максимум численности - 10 человек. А число страниц отчета в расчете на одного человека сейчас - то же, что и 6 лет назад (оранжевая линия).
С учетом падения финансирования - "стоимость" страницы отчета падала (зеленая линия), но вышла на стационар с 2010 года.

Т.е. здесь "количество бюрократии" расти перестало, что радует. Другое дело, что в течение года приходится больше делать лишних движений, довольно муторных и отнимающих рабочее время : регистрация в ЦИТИС, согласование смет, допсоглашение,  подписи каждого(!) участника на договоре... Но, в отличие от многих, я склонен винить здесь не РФФИ как таковой, а общую проблему роста бумажного вала в стране, роста числа проверяющих и т.д. А фонд вынужден играть по этим правилам.
стакан

рынок цитирований

Оригинал взят у leolion_1 в И снова здравствуйте
А это вторая улыбка рынка в нашу сторону.
Не думайте, что вы сможете это остановить. В странах с крепкой протестантской этикой и привычкой сдавать ближнего в роли крайнего пока еще справляются, хотя и с нарастающим трудом, по мере заполнения лакун китайцами, индусами и другими сотоварищи перестанут справляться и они. За каждым с фонарем не набегаешься.
А у нас тут - даже не рассчитывайте.
Первые ласточки станут последними и сдохнут в муках, потому что вокруг отнюдь не ласточки, а грифы.

Наукометрия в нашей стране это зло уже только потому, что обходные пути здесь возникают и начинают работать еще до того, как сама наукометрия начинает применяться для чего бы то ни было.


Оригинал взят у thrasymedes в Даёшь биржу ссылок !
      NN пишет:
Пришла на почту рассылка из одного отечественного издательства. На сайте издательства этого нет.

"...Обращаем Ваше внимание, что в связи с изменениями критериев оценки качества научных журналов особую актуальность приобретает цитирование, в связи с чем мы предоставляем скидки авторам, цитирующим статьи из наших журналов: 1-2 ссылки – скидка 10%, 3-4 ссылки – скидка 20%, 5 ссылок и более - скидка 30%. За цитирование статей из наших журналов в журналах, входящих в списки Web of Science, Scopus, Web of Knowledge, Astrophysics, PubMed, Mathematics, Chemical Abstracts, Springer, Agris, GeoRef, предоставляется скидка на публикацию 50 %. Для получения скидки достаточно сообщить нам выходные данные статьи, в которой была (или будет) сделана ссылка на наши публикации. ...".

        Какого же уровня их журналы, если про WoS упоминается с придыханием ?

        Могу добавить, что по сведениям из вполне информированных источников, три отечественных журнала, причем из лучших, образовали тайный союз для увеличения взаимного цитирования. Планируется в каждую статью добавлять ссылку-другую на дружественный журнал. Интересно, могут ли авторы отказаться от участия в этих играх ?

       Пора внести порядок и поставить торговлю ссылками на службу обществу. Даешь биржу ссылок ! Так как торговать ссылками в уже опубликованных статьях невозможно, ссылки являются аналогом фьючерсов. Расцветут деривативы. Хеджирование войдет в привычку. Освоив торговлю ссылками, ученые , при необходимости, легко переквалифицируются в брокеров. Научные журналы станут аналогом инвестиционных банков.
       Учтите - следить за курсом ссылок более духовнее , чем за курсом валют или ценами на сырье.
       К тому же инновация, причем весьма высокотехнологичная. Москва - мировой центр торговли ссылками !
VLT

"Откуда есть пошла модернизация на Руси..."

Дабы добавить немного позитива к происходящему. Недавняя оперетка  Шаова и К . Видеоряд никакой, только для прослушки




...Новый закон о виновности граждан был также остатками Думы одобрен. Отныне виновным считается каждый, но каждый пока что условно свободен.

Принят проект реконструкции Кремля. Кремль снесут и построят с нуля. Точную копию по технологиям новым с подземной парковкой и центром торговым. Цена вопроса - триллион баблосов. Подрядчик и субподрядчик - "Нефтетрейдер" и "Сталепрокатчик".

Президентом спасено еще 15 журавлей.
Пенсии повышены на 37 рублей.
Курс рубля к юаню - 20 к одному.
Курс доллара и евро сегодня ни к чему.