Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

Вупс

Ужас во Вселенной, или взгляд пенсионеров

Недавно на Медузе опубликован интересный репортаж про наш институт и поселок:
Ужас во всей Вселенной Как астрофизики в России и Америке ищут инопланетян — и что они находят. Репортаж Полины Еременко

Через два года после того, как у нас на радиотелескопе РАТАН-600 якобы "нашли сигнал внеземной цивилизации" (правда, наш институт был последним, кто об этом узнал - история вопроса здесь), журналист общается с теми, кто так или иначе причастен и к происшествию и, вообще, к проблеме SETI,  поиску внеземного разума.

Выходит далеко за рамки простого журналистского очерка, атмосфера радиотелескопа (ИМХО - довольно унылая) передана очень  хорошо, широкими мазками нарисован и поселок и некоторые его обитатели. Героев этой репортажа я встречаю почти каждый день, и, должен признать, все характеры  переданы верно.

Другое дело, что я вроде и живу и работаю здесь же, но в тоже время в каком-то другом институте, в другом САО. Все  герои репортажа, от доктора наук Бескина, до  механика Миши  - далеко не молоды, кому за 60, а кому и за 70... И взгляд и рассуждения - это рассуждения пенсионеров: "да раньше было.... эйфория тех лет оказалась неоправданной...вот при Шкловском, это да..."
Правда, я не могу сходу назвать кого-нибудь моложе, всерьез занятого у нас проблемой поиска внеземного разума. Об этом мы можем поговорит и поспорить, но в остальное время разгадываем загадки Вселенной, может и не столь "горячие", но приближающие и к этой цели.

Мое Буково - это когда ночью выходишь из комнаты удаленного управления нашим 6-метровиком и пьешь кофе с коллегой, оторвавшегося от пульта "руления" 110-метровой радиотарелкой в Штатах. В мое Буково выпускник питерского универа приезжает из этого самого Питера на мотоцикле, чтобы поступить в аспирантуру, изучать далекие квазары. А после двухчасовой рубки в бадминтон можно поспорить о точностях фотометрии в свежих наблюдениях экзопланет, как сегодня вечером. А наш инженер решился и расточил-таки на дефицитной турели посадку под нестандартный светофильтр - готовимся к авантюре по измерениям скоростей расширения гигантских газовых пузырей в галактике, которая еле-еле в наших широтах поднимается над горизонтом. Но уж очень интересная...
Это моя обсерватория - спорящая и работающая.

Но все в одну заметку на сайте не вместить, конечно. Читайте, мне интересно и ваше мнение.
VLT

Эффект "зеленых человечков"

История о якобы обнаруженном инопланетном сигнале отражается даже на непричастных к этому сотрудниках обсерватории. Коллега обратил внимание, что если раньше фотки из его альбома на яндексе получали по несколько случайных просмотров в неделю, то сейчас снимок нашей новой общаги выскочила за сотню. Еще бы - летающая тарелка в горах Карачаево-Черкесии :)
VLT

И о SETI. Виктор Шварцман

Интересно, что шум, поднятый в СМИ по поводу вложение российского миллиардера в проект SETI, случайно совпал с бывшем вчера 70-летием со дня рождения Виктора Шварцмана, талантливого астрофизика, ученика Я.Б. Зельдовича, человека судьбы сложной и трагической, много энтузиазма и сил отдавшего  проблеме поиска внеземных цивилизаций.


10 лет назад у нас в САО РАН прошла конференция, посвященная памяти Виктора Фавловича "Горизонты астрономии и SETI"
Ее опубликованные труды свободно  доступны на сайте "Бюллетеня САО" и могут быть по-прежнему интересны:


Collapse )
pf

"О фокусах Михаила Гельфанда и Дмитрия Ливанова "

Неплохой "разбор полетов" от Ивана Стерлигова по поводу нашумевшей "Экспертной" статьи вышеупомянутых авторов: http://blogs.strf.ru/blog/144.html

Предыстория вопроса:
1) Публикуется статья "Верните действенность науке" (гусары - молчать!) в которой в постулируется, что "эффективность научной работы" - это валовое число публикаций (везде и всяких), а потом с цифрами и графиками показано, что "РАН больше не является безусловным лидером в секторе фундаментальных исследований в России" и " российские университеты публикуют примерно столько же статей, сколько РАН" Далее ряд предложений по реформированию, где-то дельных, где чрезвычайно спорных. На мой личный взгляд - очередное путаница с понятиями "РАН" - то ли это группа академиков-герантократов, то ли (все же!) сотни работающих институтов.

2) На форуме сайнтифика начинается бурная дискуссия, в ходе которой обнаруживается, что в общем-то исходный тезис ложный (даже если забыть о связи числа публикаций с наукой) - нет никакой "победы университетов над РАН", а есть всего--лишь небрежная работа с базами данных. Причем это отметили и люди из "Троицкого варианта", см пост Онищенко: http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1317058100 и Штерна: http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1317391800 ("надо публиковать опровержение в ТрВ")

3) Выходит свежий ТрВ где Борис Штерн отмечает спорность самой статьи, но о жонглировании с цифрами - не слова.

И вот наконец-то Иван представил подробный анализ, спасибо!

Лично мне кажется, что такое притягивание за уши фактов, только дискредитирует идеи любых реформ в глазах научного сообщества. И еще больше настораживает, что фигура Гельфанда оказывается как бы вне критики - полемизировать можно, а вот ловить на грубых ошибках - нет. Причем вполне возможно, что прокол c WoS допущен соавтором, но раз статья общая, то и ответственность - тоже. Уж где-где, но в своей среде надо признавать промахи, пусть даже и авторитетных людей. Иначе уже близко к академикам, славящим Петрика...