Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Вупс

Съездил в станицу

С утра пришла смс от МЧС: " в КЧР режим повышенной готовности. Оставайтесь дома... Волонтеры Единого штаба в КЧР оказывают помощь пожилым и маломобильным людям" Так как я отношусь к веломобильным, то поехал в Зеленчукскую за провизией и насущными медикаментами, имея вполне законный повод - ближайшая аптека у нас в 25 км. Машины на дороге есть, но для весеннего субботнего денька удивительно мало. В Нижней Ермоловке на "елочном" посту - полицейско-медицинский КПП. В ту сторону и внимания не обратили, обратно - просто поинтересовались куда еду. Видимо, основная задача - заворачивать пытающихся самоизолироваться в Арзызе. В станице магазины работают, народу в масках не очень много, но иногда и таксисты носят (те, что говорят "ты не пристегивайся, у нас это не нужно.."). Но продавщицы - так почти все, кроме аптеки, кстати.
Вупс

Базарная велопробежка

Вот, говорят, аномально теплая зима, а велосезон в этом году открыл на месяц позже обычного, совместив с воскресым шопингом. Обратно, с поклажей и вверх - явно дольше и тяжелее, впрочем, в среднем так всегда, на рекорды идти тяжело по прохладной погоде (выезжал из послека при +5)


Стандартное дородное фото на тему "найди телескоп":

РТ-32:)

Здесь найти телескоп легче. Большой и азимутальный:
VLT

Обсерватория "Спектр-РГ": картинки с пресс-конференции

Вчера было объявлено о завершение этапа перелёта космической обсерватории в окрестность точки либрации L2 системы «Солнце — Земля».
А сегодня в Международном мультимедийном пресс-центре МИА «Россия сегодня» состоялась мультимедийная пресс-конференция на тему: «Космический аппарат «Спектр-РГ»: сто дней полета».
К сожалению, об этом объявлении узнал в момент ее начала, но посмотреть успел, а по ссылке сейчас доступна запись
Одновременно на сайте германской группы тоже появилась пара картинок с первыми результатами телескопа eROSITA, но в нашей пресс-конференции их было заметно больше, поэтому привожу скриншоты из видео, для тех у кого нет времени полностью смотреть:http://pressmia.ru/pressclub/20191022/952527193.html

Результаты наблюдений последовательно показывали академик Рашид Алиевич Сюняев, член-корры Марат Равильевич Гильфанов и Евгений Михайлович Чуразов:

Уже десять дней идут наблюдения в полной конфигурацции:


Взгляд на области звездообразования с многочисленными остаттками сверхновых в Большом Магеллановом Облаке:



Область вокруг места вспышки Сверхновой 1987 года:


А это уже первые сканы через центр нашей Галактики





Результат полутора суток  наблюдений - более 1500 рентгеновских источников в поле 3х5 градусов: белые карлики, нейтронные звезды, остатки сверхновых, области звездообразования


Сливающиеся скопления галактик и диффузный горячийй газ между ними


Этот же объект в разных разрисовках  на немецком сайте по ссылке выше:


И в завершении рассказа, Евгений Чуразов изображает руками как аппарат ориентирует солнечные батареи во время работы (пока Рашид Сюняев, судя по всему, поясняет соседу, что такое эффект Сюняева-Зельдовича) :)

Вупс

РФФИ: быть или не быть?

В РФФИ есть, что критиковать, но если планы по его закрытию реализуют, станет многократно хуже.

Грамотная оценка ситуации от leolion_1: https://leolion-1.livejournal.com/1501895.html

Сбор подписей против ликвидации РФФИ на сайте ОНР (>1000):
Вупс

Министр и шпиЁны

Приказ минобрнауки, требующий устраивать пляски с бубном, согласованиями и отчётами при любом общении с иностранными коллегами, вызвал ожидаемую бурю возмущения.
Начало истории здесь:
https://www.poisknews.ru/news/v-ran-nazvali-prikaz-minobrnauki-vozvratom-k-zheleznomu-zanavesu/?fbclid=IwAR1zOAJgxRFnewbnN8UiHYPTh66FSMdN1WTnaejoFvr_amcZRjN4uNX1DIU


а продолжением забиты новости поисковиков. Высказались и президент РАН, и администрация Президента и много кто ещё. Скандал вышел за пределы страны.

На сайте ОНР идёт сбор подписей об отмене приказа:
http://onr-russia.ru/content/za-otmenu-prikaza-o-prieme-inostrantsev

Но в целом ситуация странная, так как реакция научного сообщества была однозначно прогнозируемой.
И в этой связи я не верю рассуждениям о "новом железном занавесе". Особенно, глядя на реакцию министерства, объявившего собственный приказ " рекомендательным" (это как, вообще?). Да ещё оказалось, что он не согласован с Минюстом (а должен был).

Возможно, что права уважаемая leolion_1
https://leolion-1.livejournal.com/1496590.html и мы имеем дело с очередной халатностью министерских исполнителей, транслировавших на всех инструкции, положенные только исполнителям закрытых работ. Плюс желание отрапортовать об "усилении бдительности", создав, на деле, дыру в безопасности (за которую отвечает не Минобрнауки, а совсем другое ведомство..)

Но, возможно, всё сложнее. С учетом того, что сразу начались ожидаемые призывы "Котюкова - в отставку", это могла быть спаланированная провокация с целью замены министра. Какие-то межведомственные игры, может где-нибудь в недрах Вышки уже готов новый министр-младореформатор или новый план по разрушению науки.

Или же успешно отвлекают внимание от каких-либо более важных событий. Что там с обсуждением нацпроекта "Наука"?
Вупс

EWASS-2019: набор негативных тенденций

На прошлой неделе мы были в Лионе на ежегодной конференции European Week of Astronomy and Space Science  (EWASS-2019), проходившей в этот раз во Франции (город/страна от года в году меняются). До этого участововал в JENAM-2000 (старое название митингов) - Москва, JENAM-2003 (Будапешт), JENAM-2004 (Гранада), EWASS-2011 (Питер), 2012 (Рим) и  2015 (Тенерифе).  Так что могу оценить некоторые общие тренды, к тому же, знаю ситуацию чуть изнутри, будучи в 2015 организатором секции. Прежде всего, два общих положения:

  • Съезд "астрономии по всем тематикам" нужен. Во всяком случае, для меня  это возможность обсудить как текущие работы так и новые идеи с коллегами из разных направлений, так как собственные интересы достаточно широки.

  • Организация конференции на тысячу участников - вещь сложная, проколы неизбежны.

Последний  пункт заметно себя проявил в этот раз. Организаторы выбрали для совещаний огромное здание университета - бывшую табачную фабрику (Manufacture des Tabacs). Всё здесь было хорошо - много помещений, хорошая связность, огромный внутренний двор:


Не учли лишь, что несколько опрометчиво проводить летом совещание в месте, где из нескольких десятков аудиторий лишь в паре есть работающий кондиционер. А  на это добавилась аномальная за сорок лет жара - всю неделю днем +35...+38, даже вечер не приносил облегчения.
Надо отдать должное оргкомитету - делали все, чтобы помочь участникам как-то продержаться: питьевая бутилированная вода была просто везде, заседания сдвинули на час раньше, чтобы хотя бы не ехать утром по пеклу,  из душегубок под крышей переносили заседания на нижние этажи. Но это были уже полумеры, не все выдерживали до вечера, с разговоров о жаре начинались все приветствия. Спасали обед в подвале с охлажденным розовым вином и верхняя кондиционированная  "кофебрейковая".
На этом фоне уже не так принципиально было то, что в большинстве экраны были мелкие и засвечивались окнами без занавесок (университет гуманитарный, им, видимо, это не нужно). Здесь уже реагировали руководители секций, выкладывая заранее доклады в облако, так что каждый слушал докладчика, а смотрел презентацию на своем ноуте.
Это, конечно, факторы случайные и неожиданные, важно, что оргкомитет действовал гибко и оперативно.
Но  в сравнении с предыдущими конференциями видны несколько негативных тенденций и ни одной позитивной:
- Мелкотемье и дробление. В свое время, 2015 г. объявили рекордным по числу секций (11 двухдневных, 23 однодневных симпозиума + 7 special sessions=41) при числе участников 1157. Сейчас список участников приводить нельзя (см. толерантность), утверждается, что 1,175 people registered, хотя мне кажется, что на заседаниях было сильно меньше. Тем не менее - 64 секции (14 симпозиумов + 41 однодневка + 9 lunch sessions), не считая пленарных докладов. Все это идет параллельно, темы пересекаются, народ бегает с одной на другую, пытаясь успеть, а из за жары все стараются закончить раньше, расписание плывет... На нормальное общение в кулуарах времени почти нет, с учетом, что часть заседает и в обед. Явная попытка угодить всем заявкам, при том, что на некоторых секциях те же самые организаторы, но здесь важен их пол (см. толерантность).
- e-posters. Перевод в электронный "виртуальный" формат упростил жизнь организаторам, а также тем, кому надо просто "участвовать" в конференции за ради отчета. Но практически убил весь смысл стендового доклада, приходилось их кожи вон лезть, чтобы и свои результаты показать и чужие обсудить. Напишу еще отдельно.
- Толерантность. "Простите, но списка участников мы теперь не приводим", особенно с контактами. А ещё нельзя фотографировать слайды. Вернее, можно, но по предварительному разрешению ведущего и выступающего. Нет, фотографировали конечно, иначе не успеть все переварить, но были случаи, когда к этому пункту апеллировали. А ещё еще "мы против агрессии, харасмента, за национальное и половое разнообразие". Национальный фактор учитывать сложно, за то гендер - самое то. Думаю, makarov_d_i, как со-руководитель секции, может об этом интереснее рассказать. Но некоторые секции даже не стеснялись гордо вывешивать на своих страничках вот такую статистику:

Female / Male (%)
SOC : 22 / 78
SOC CHAIRS : 50 / 50
TOTAL SPEAKERS : 44 / 56
INVITED SPEAKERS : 50 / 50
CONTRIBUTED SPEAKERS : 43 / 57
APPLIED ABSTRACTS : 32 / 68


Т.е. пришло всего лишь треть "женских" докладов, но оргкомитет подправил этот досадный факт, дав устные  пополам, а избыток "мужиков" загнав в е-постеры. Причем изначально CONTRIBUTED было точно 50:50, а после, похоже, одна спикерша не приехала (или пол сменила?).

Итого, уехал, как обычно после EWASS, наполненным новой интересной информацией. Но получать её приходилось не очень просто, как из-за погодных, так и из-за организационных "подарков".
VLT

В ожидании горизонта событий

Напоминаю, что сегодня, в 16.00 московского времени, «Телескоп горизонта событий» (The Event Horizon Telescope) проводит пресс-конференцию,   на которой будет объявлено о полученном на EHT результате чрезвычайной важности (groundbreaking result).
Пресс-конференция будет транслироваться в прямом эфире на веб-сайте ESO, ERC и в социальных сетях
Ссылка на объявлении на сайте ESO: https://www.eso.org/public/usa/announcements/ann19018/

Поскольку целью создания сети миллиметровых телескопов  EHT  было получение изображения черных дыр с самым большим оцениваемым угловым размером горизонта событий - в центре Млечного Пути и в ядре галактики Девы А, то большинство ожидает, что такое изображение наконец-то и покажут. EHT уже несколько лет подряд  публиковал предварительные результаты, постепенно улучшая пространственное разрешение, правда, "картинок" в обычном понимании я там не помню.
Об истории вопроса и проблемах я писал как-то здесь: В Гренландию за черными дырами

В ожидании наблюдательных  результатов
можно пока посмотреть как теоретики рисовали эту самую тень черной дыры в разные годы. Обзор "An Illustrated History of Black Hole Imaging : Personal Recollections (1972-2002), Jean-Pierre Luminet, спасибо sergepolar за наводку.
Понятно, что "тень" можно увидеть только на фоне чего-то светлого, самый подходящий фон - собственный аккреционный диск. Причем, из-за искривления пространства-времени, в наклонном диске можно увидеть и нижнюю, прикрытую, сторону.
И такие изображения (почти с ребра) - наиболее выразительны.
Под картинками - оригинальные подписи из статьи.






Вупс

Ответ Котюкова и "производительность научного труда"

На нескольких площадках довольно интенсивно обсуждается в последние дни видео встречи министра Минобрнауки Михаила Котюкова со студентами НГУ.

Причем не столько сама встреча, сколько ответ на вопрос на 58й минуте.
Вопрос:
В этом году вы решили существенно увеличить число научных публикаций, т.е. ожидаете от нас гораздо большего, чем раньше. В связи с этим есть много критики, кратко сформулированной в письме "клуба 1-го июля": "нельзя просто так увеличить число публикаций. Требуется увеличение финансирования, причем опережающее И у многих научных сотрудников создается впечатление, что министерство исходит из такого принципа. Чтобы корова меньше ела и больше давала молока, её надо меньше кормить и больше доить. Не могли бы Вы тезисно ответить на существующую критику.
Котюков:
А вопрос задам руководителю вашего института при следующей встрече, почему у Вас такое непонимание ситуации. Количество публикаций, которое сейчас предложено, взято не с потолка. Мы посмотрели отчеты институтов же, за прошлые годы. Но не те, которые идут нам, как к учредителю. А те отчеты, которые вывешивают я в публичные базы данных, по которым проводится оценка институтов, насколько результативен институт, продуктивен и так далее. Мы вычли из этих отчетов те, которые финансируются фондами. И посмотрели, что порядковые разрывы. Т.е. когда отчет учредителю, там скромненько - 3 статьи. А когда отчет обществу, чтобы показать, что мы солидная организация - там 33. ... Мы сегодня, объединив в одной государственной программе все средства для проведения исследований, фундаментальные, поисковые, прикладные и так далее. И все средства на развитие высшего образования... Должны сбалансировано обеспечить систему координации. Не может одна публикация в рамках госзадания съедать 100 млн. рублей, а в рамках гранта - 10 млн. Потому что тема одна и та же. И вторая часть ответа, я считаю, вы должны это знать... Производительность труда, может не очень корректный термин, но относительное количество хороших публикаций на одного исследователя в стране. Мы сегодня по этому показателю от первой пятерки стран мира пока еще отстаем. И чтобы туда придти нам нужно этот показатель увеличить в два раза... "

Министр уклонился  и продемонстрировал либо реальное не понимание проблемы, либо сделал вид, что не понимает.
Пожалуй лучший встреченный комментарий, это пост уважаемой leolion_1: погоды стоят предсказанные, с жесткой критикой и руководства РАН и "работающего и некоррумпированного" (ТМ) сообщества любителей формальных показателей (цитирую лишь часть, остальное смотрите оригинальном посте):

"А вот президиум наш стелет красную дорожку впереди начальства с таким энтузиазмом, что ему бы любой половой со стажем позавидовал бы....

Вместо того, чтобы разъяснять и минобровским, и АП, доводить до сведения президента, что эта инициатива будет иметь катастрофические последствия с точки зрения желаемого конечного и осязаемого результата в виде подъема исследовательского уровня российской науки и использования ее как одного из драйверов переформатирования экономики.

Вместо того, чтобы с Котюковым, когда он говорит о синхронизации экономических показателей базового бюджетного и грантового финансирования, и о том, что статей по грантам выходит на порядки больше, чем статей по госзаданию, обсуждать, на что именно расходуются гранты и на что - бюджет. Объяснять, что базовый бюджет уходит на коммуналку, налоги и сопутствующее плюс зарплата, а на инфраструктуру, приборную базу и расходные материалы в нужном количестве там практически ничего не остается. Только из зарплат результаты не появляются, и я так полагаю, Алексей Ремович Хохлов прекрасно об этом знает, даже если уже сам очень давно не брал в руки шашку и ничего сам не исследовал и не писал.
Недостаточно просто увеличить зарплату и получить увеличение числа статей, если не рассчитывать на то, что ученый будет все нужное покупать на свои. Подъем зарплат без увеличения финансирования на само проведение исследований к существенному увеличению числа статей не приведет, но только заставит исследователей выворачиваться и использовать грантовые деньги не по назначению, и это еще наименее вероятный лучший вариант. 

....практика прямой привязки финансирования и зарплат только к числу статей неизбежно приведет к появлению массива невоспроизводимых по разным причинам данных, что эта практика способствует расцвету коррупции в научном сообществе и разлагает его этические нормы, и не мы тут будем первыми.

.....эта практика ляжет самым тяжелым грузом на сильные коллективы, которые теперь будут вынуждены съезжать по качественной шкале вниз, чтобы дать нужное количество, и результатом будет именно снижение качества исследовательской работы в целом. Слабые коллективы при этом продолжат заниматься профанацией с удвоенной силой, сдавая статьи в мусорные контейнеры WoS, которых там полно, и специально для этого они и заведены. Только теперь они еще и деньги будут за это получать и еще и в лидеры выйдут."