moisav (moisav) wrote,
moisav
moisav

Category:

"О фокусах Михаила Гельфанда и Дмитрия Ливанова "

Неплохой "разбор полетов" от Ивана Стерлигова по поводу нашумевшей "Экспертной" статьи вышеупомянутых авторов: http://blogs.strf.ru/blog/144.html

Предыстория вопроса:
1) Публикуется статья "Верните действенность науке" (гусары - молчать!) в которой в постулируется, что "эффективность научной работы" - это валовое число публикаций (везде и всяких), а потом с цифрами и графиками показано, что "РАН больше не является безусловным лидером в секторе фундаментальных исследований в России" и " российские университеты публикуют примерно столько же статей, сколько РАН" Далее ряд предложений по реформированию, где-то дельных, где чрезвычайно спорных. На мой личный взгляд - очередное путаница с понятиями "РАН" - то ли это группа академиков-герантократов, то ли (все же!) сотни работающих институтов.

2) На форуме сайнтифика начинается бурная дискуссия, в ходе которой обнаруживается, что в общем-то исходный тезис ложный (даже если забыть о связи числа публикаций с наукой) - нет никакой "победы университетов над РАН", а есть всего--лишь небрежная работа с базами данных. Причем это отметили и люди из "Троицкого варианта", см пост Онищенко: http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1317058100 и Штерна: http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1317391800 ("надо публиковать опровержение в ТрВ")

3) Выходит свежий ТрВ где Борис Штерн отмечает спорность самой статьи, но о жонглировании с цифрами - не слова.

И вот наконец-то Иван представил подробный анализ, спасибо!

Лично мне кажется, что такое притягивание за уши фактов, только дискредитирует идеи любых реформ в глазах научного сообщества. И еще больше настораживает, что фигура Гельфанда оказывается как бы вне критики - полемизировать можно, а вот ловить на грубых ошибках - нет. Причем вполне возможно, что прокол c WoS допущен соавтором, но раз статья общая, то и ответственность - тоже. Уж где-где, но в своей среде надо признавать промахи, пусть даже и авторитетных людей. Иначе уже близко к академикам, славящим Петрика...
Tags: Официоз РАН, наукометрия, научпоп
Subscribe

  • В этот день 9 лет назад

    Давно это было, место работы не изменилось, а того портала уже и нет. Впрочем, интервью нашлось на сайте РАН с большинством сказанного тогда я и…

  • С праздником! Спасибо, что вы есть!

    Ставший уже традиционным пост-поздравление моим прекрасным соавторам, число которых с каждым годом только растет (коварно включил и те статьи, что…

  • Аракелян 18: результат встречи двух карликов

    Выложили для обсуждения в арХив, но, скорее всего, скоро примут к печати, на все вопросы рецензента ответили: Search for gas accretion imprints in…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 11 comments

  • В этот день 9 лет назад

    Давно это было, место работы не изменилось, а того портала уже и нет. Впрочем, интервью нашлось на сайте РАН с большинством сказанного тогда я и…

  • С праздником! Спасибо, что вы есть!

    Ставший уже традиционным пост-поздравление моим прекрасным соавторам, число которых с каждым годом только растет (коварно включил и те статьи, что…

  • Аракелян 18: результат встречи двух карликов

    Выложили для обсуждения в арХив, но, скорее всего, скоро примут к печати, на все вопросы рецензента ответили: Search for gas accretion imprints in…