moisav (moisav) wrote,
moisav
moisav

Category:

О стоимости телескопов прошлого и настоящего

Заканчивается  отдых с детьми у моря, вхожу в рабочий режим с отложенными из  arXiv работами. Интересная заметка о том, как стоимость больших телескопов связана с их диаметром.

The Scaling Relationship Between Telescope Cost and Aperture Size for Very Large Telescopes
Gerard T. van Belle, Aden Baker Meinel, Marjorie Pettit Meinel
Journal reference: Proceedings of the SPIE, Volume 5489, pp. 563-570 (2004)
DOI: 10.1117/12.552181
Cite as: arXiv:2107.09605 [astro-ph.IM]

Показано, что отмеченный до 1980 года тренд   costs~D^2.8 сменился с новыми инструментами наболее плавный ~D^2.4, т.е. новые телескопы оказываются относительно более дешевыми. Но главное содержание статьи - разбор влияющий на это факторов, кратко и ёмко рассмотрены основные проблемы телескопостроительства, о которых, при популярном изложении, часто забывают.  Так, телескопу нужен купол, размер (следовательно - стоимость) которого, определяется уже длиной трубы. И здесь переход на светосильные "короткие" Ричи-Кретьены оказывается принципиальным. Показано, как развитие новых технологий (альт-азимутальная монтировка, тонкие зеркала и пр.) позволяет приблизиться к "естественной" зависимости D^2. Кстати, для космических инструментов именно эта завимимость должна работать, но коэффициент другой.
Из-за этих обсуждений очень рекомендую статью студентам и всем, интересующимся проблемами современных телескопов.
Основная (и единственная) иллюстрация в работе:


P.S. В анализ не включен наш 6-метровик, очевидно, из-за неизвестной цены, но отмечена его роль в первом технологическом рывке: "The period 1970-1980 saw the first breaks with tradition on this point, with the 6-m Soviet (now Russian) SAO telescope"
Tags: БТАшное, астро, научпоп, телескопусы
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments