moisav (moisav) wrote,
moisav
moisav

Categories:

Откуда есть пошли нынешние выборы?

У нас официально завершился первый тур голосования по выборам директора САО РАН, комиссия приступила к подсчету голосов. Из-за карантинных ограничений (>25 не собираться и пр.) процесс шел несколько  дней, комиссии можно только сочувствовать.
А пока такой вопрос. Кто-нибудь из коллег помнит, чем мотивировалась нынешняя сверхдемократичная схема выборов?
В советское (да и царское) время директора назначались.
Потом пришла система, в которой научный коллектив института голосовал, а президиум РАН (или отделение?)  утверждал результат.
Со сломом РАНовской системы, после 2013 года ФАНО выдвинуло две новации:
1) Возрастной ценз для занятия директорской должности
2) Голосует все работники института. В нашем случае, вместо 100 - более 450 человек, так что нынешний директор, перешедший в эту должность из замдиректоров в 2015 г., воистину "всенародноизбранный.

Первое объяснялось формально тем, что так и положено госчиновникам, в неформально - пагубной практикой, по которой РАНовские директора правили десятилетиями, пока не вынесут с рабочего места.
А откуда взялся второй тезис? Он даже со стремлением "укрепить вертикаль" и "повысить управляемость сверху" не очень вяжется. И не буду пояснять реакцию моих зарубежных коллег, когда им объясняешь, что у нас директора выбирают все, а шоферов в автотранспортном цехе больше, чем докторов наук в ученом совете...
Кто-нибудь помнит хоть какое-то объяснение?
Tags: помощь зала, попкорн
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments