moisav (moisav) wrote,
moisav
moisav

Categories:

Прощай, ангстрем?

Готовлю заметку  в труды конференции, для публикации организаторы выбрали Baltic Astronomy - англоязычный прибалтийский журнал с 20 летней историей, часто  публикующий proceedings. Удивила фраза инструкции для авторов:

Please, try to use the metric unit system, avoiding angstroms and inches, if possible.


Т.е. астрономический журнал, причем довольно сильно ориентированный на наблюдательные результаты,  предлагает авторам избегать использования  ангстрема -- столь традиционной у нас меры длины волн. В начале возмутился, потом - задумался. Собственно, у кого эта традиция осталось-то? В ИК - используют микроны, дальше - вообще миллиметры.  Рентгеновские астрономы длины волн не измеряют, а пользуют энергию кванта. Остались только астрофизики работающие с оптическими и УФ спектрами. При том, что общаясь с оптиками-физиками, обсуждая фильтры,  покрытия и ПЗС системы, все равно переходим на нанометры. Да конечно, 1 А - весьма характерная величина в оптических спектрах, 0.1 нм - как-то менее привычно. Но не удивлюсь,  если лет через десяток лет традиция начнет сдавать свои позиции. Так же как все большую популярность приобретает измерение экваториальных координат в долях   градуса, а не в часах-минутах-секундах.  Это было актуально в эпоху, когда телескопы наводились по кругам и часам со звездным  временем. Хотя наблюдателям и сейчас  удобнее знать, что у объекта RA=02h45m59.9s, а не 41.499616 - можно сразу понять, когда он кульминирует. Но зато с большими машинно-читаемыми списками начинаются "трудности перевода".

В общем, тенденции понятны. Но вот если уйдет еще и парсек - его будет реально жаль.
Tags: научпоп, работа
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 14 comments