moisav (moisav) wrote,
moisav
moisav

Послеконференционное..

Добрался до Москвы, сдал документы на визу, впечатления от британского визового центра только самые положительные - все для посетителей, вежливые персонал, народы много но никакой толчеи. На этом сразу забывается охрененный fee и анкета из 132 вопросов...
Хотел написать о том, как прошла конференция, но писать-то почти нечего. Наблюдал почти все ночи, а из-за аварии с поляризационным блоком пришлось еще и дополнительно дежурить. Говорят, что большинство пленарных докладов были живенькие и по делу, но сам я был только на двух + свой собственный - остальное благополучно проспал. Про секции тоже сказать нечего. Внегалактическая была скучноватая и для меня малоинтересная, как-то заглянул на заседание по виртуальной обсерватории - оказалось неплохо.
Сессия совета по астрономии выглядела уныло (кроме разве что доклада Щекинова), но такой уж совет... А поскандалить на выступлении Гнедина о работе комитета по тематике мне не удалось - пришлось подниматься на телескоп, разбираться с той самой поляризацией. При этом убедился, сколь многочисленные толпы ходили на экскурсию - расталкивал толпу, пробираясь к "стакану" первичного фокуса. А супруга съездила на РТ-32 (сам там  ни разу не был, надо заглянуть) и пришла просто в восторг от того как там все симпатично и автоматизировано. Особенно на фоне РАТАНА.
В общем, если взять много денег и с умом их потратить - то может получиться вполне неплохо. Даже внутренняя интернет-трансляция заседаний нарекания не вызвала - впервые за многие годы таких попыток - шел нормальный звук и картинка, многие этим пользовались. Жаль, что видио пленарных докладов не сохранялось, но видимо у наших информатиков все силы ушли на трансляцию. Для начало и это неплохо.
У меня конечно есть постоянное предубеждение против таких больших сборищ в принципе - науки серьезной на них не обсуждается, а академические маразмы и чинопочитание выпирают во всей красе. Но особенно негативных замечаний от конференции, на которой меня почти и не было - нет. Рассказывают, что Шустов в своем докладе много и долго опровергал "нехорощую" статью в "Поиске" ( о том, что дескать некоторые  институты и конкретные академики живут за счет вечнонерализованных ксомических проектов). Вот статью это надо бы найти..
Tags: ВАК, конференции
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment