November 7th, 2019

australia

Указание на замкнутую вселенную в данных Планка и вероятный кризис в космологии

arxiv:1911.02087 Указание на замкнутую вселенную в данных Планка и вероятный криззис в космологии (Planck evidence for a closed Universe and a possible crisis for cosmology)
Authors: Eleonora Di Valentino, Alessandro Melchiorri, Joseph Silk
Comments: 35 pages, 8 figures. Published on Nature Astronomy

По данным спутника Планк выявлена слабенькая (3 сигма) аномалия в амплитуде линзированного сигнала (линзированный сигнал немного сильнее, чем должно быть в стандартной ΛCDM модели). Это, конечно, может быть флуктуация (вселенная у нас одна - и усреднить не получится), но может быть и физика. Авторы обсуждают вторую возможность и приходят к выводу, что наилучшим объяснением была бы замкнутая вселенная с совсем небольшой кривизной (в таком случае плотность вещества немного выше, что и объясняет бОльшее значение линзированного сигнала). К слову, модели с небольшой положительной кривизной (на уровне нескольких процентов) можно без катастрофических проблем получить в инфляционном сценарии. Заодно небольшая положительная кривизна может объяснить аномалию квадруполя в спектре анизотропии реликтового излучения.

Правда, при таком варианте возникают другие сложности. Если предположить, что вселенная может иметь ненулевую кривизну, то тогда будет ухудшаться совпадение данных по реликту с другими наблюдениями (например, барионных акустических осцилляций - т.е., с данными по крупномасштабной структуре). Так что не исключено, что данный сигнал - не флуктуация, и не новая физика, а какая-то систематика в данных Планка.

Ясности нет, и это хорошая мотивация для реализации новых спутниковых проектов по исследованию реликта. К тому же все равно надо искать поляризацию, связанную с первичными гравволнами и уточнять даннные, чтобы разобраться с несовпадением данных по значению современной постоянной Хаббла, рассчитываемой по данным о реликтовом излучении и по сверхновым (а также некоторым другим данным). Ну и, разумеется, надо продолжать и уточнять другие методы определения космологических парамтеров. Так что, войдя в эру точной космологии и создав успешную ΛCDM модель, мы нуждаемся в еще более высокой точности. Что есть нормальное развитие науки.



http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/379.html#arxiv/1911.02087
Вупс

конференция "Наземная астрономия в России. XXI век"

На сайте обсерватории появилось объявление о проведении у нас в следующем году
Всероссийской конференция "Наземная астрономия в России. XXI век"
(18-22 мая 2020 г.)

Специальная астрофизическая обсерватория РАН организует в пос. Нижний Архыз научную конференцию, посвященную памяти Юрия Николаевича Гнедина, как крупного ученого и Председателя Комитета по тематике больших телескопов РАН.ТШ КрАО, Цейсс-2000 - обсерватории Терскол и Цейсс-1000 - САО РАН).

Объявленная тематика конференции:

  1. Творческое наследие Юрия Николаевича Гнедина - крупного российского астрофизика современности.

  2. Роль КТБТ в выработке главных направлений наземных астрономических исследований в России.

  3. Основные результаты, полученные на крупнейших телескопах России и их место в мировой наблюдательной астрофизике. Перспективы дальнейших исследований. Развитие инструментальной базы.

  4. Результаты, полученные на телескопах меньших размеров (включая 2.6 м ЗТШ КрАО, Цейсс-2000 - обсерватории Терскол и Цейсс-1000 - САО РАН)

Несколько смущает пункт (2), на мой  взгляд, весьма  неоднозначный и как-то уж очень витееватые эпитеты подобраны в  мемориальной части, не уверен, что Юрий Николаевич одобрил бы. Тем не менее, остальные темы актуальны и важны, инструментальнйо конференции у нас давно не было, а обсудить есть что.

Дедлайн пока не нашел, добавлю, как появится.