July 6th, 2019

Вупс

EWASS-2019: набор негативных тенденций

На прошлой неделе мы были в Лионе на ежегодной конференции European Week of Astronomy and Space Science  (EWASS-2019), проходившей в этот раз во Франции (город/страна от года в году меняются). До этого участововал в JENAM-2000 (старое название митингов) - Москва, JENAM-2003 (Будапешт), JENAM-2004 (Гранада), EWASS-2011 (Питер), 2012 (Рим) и  2015 (Тенерифе).  Так что могу оценить некоторые общие тренды, к тому же, знаю ситуацию чуть изнутри, будучи в 2015 организатором секции. Прежде всего, два общих положения:

  • Съезд "астрономии по всем тематикам" нужен. Во всяком случае, для меня  это возможность обсудить как текущие работы так и новые идеи с коллегами из разных направлений, так как собственные интересы достаточно широки.

  • Организация конференции на тысячу участников - вещь сложная, проколы неизбежны.

Последний  пункт заметно себя проявил в этот раз. Организаторы выбрали для совещаний огромное здание университета - бывшую табачную фабрику (Manufacture des Tabacs). Всё здесь было хорошо - много помещений, хорошая связность, огромный внутренний двор:


Не учли лишь, что несколько опрометчиво проводить летом совещание в месте, где из нескольких десятков аудиторий лишь в паре есть работающий кондиционер. А  на это добавилась аномальная за сорок лет жара - всю неделю днем +35...+38, даже вечер не приносил облегчения.
Надо отдать должное оргкомитету - делали все, чтобы помочь участникам как-то продержаться: питьевая бутилированная вода была просто везде, заседания сдвинули на час раньше, чтобы хотя бы не ехать утром по пеклу,  из душегубок под крышей переносили заседания на нижние этажи. Но это были уже полумеры, не все выдерживали до вечера, с разговоров о жаре начинались все приветствия. Спасали обед в подвале с охлажденным розовым вином и верхняя кондиционированная  "кофебрейковая".
На этом фоне уже не так принципиально было то, что в большинстве экраны были мелкие и засвечивались окнами без занавесок (университет гуманитарный, им, видимо, это не нужно). Здесь уже реагировали руководители секций, выкладывая заранее доклады в облако, так что каждый слушал докладчика, а смотрел презентацию на своем ноуте.
Это, конечно, факторы случайные и неожиданные, важно, что оргкомитет действовал гибко и оперативно.
Но  в сравнении с предыдущими конференциями видны несколько негативных тенденций и ни одной позитивной:
- Мелкотемье и дробление. В свое время, 2015 г. объявили рекордным по числу секций (11 двухдневных, 23 однодневных симпозиума + 7 special sessions=41) при числе участников 1157. Сейчас список участников приводить нельзя (см. толерантность), утверждается, что 1,175 people registered, хотя мне кажется, что на заседаниях было сильно меньше. Тем не менее - 64 секции (14 симпозиумов + 41 однодневка + 9 lunch sessions), не считая пленарных докладов. Все это идет параллельно, темы пересекаются, народ бегает с одной на другую, пытаясь успеть, а из за жары все стараются закончить раньше, расписание плывет... На нормальное общение в кулуарах времени почти нет, с учетом, что часть заседает и в обед. Явная попытка угодить всем заявкам, при том, что на некоторых секциях те же самые организаторы, но здесь важен их пол (см. толерантность).
- e-posters. Перевод в электронный "виртуальный" формат упростил жизнь организаторам, а также тем, кому надо просто "участвовать" в конференции за ради отчета. Но практически убил весь смысл стендового доклада, приходилось их кожи вон лезть, чтобы и свои результаты показать и чужие обсудить. Напишу еще отдельно.
- Толерантность. "Простите, но списка участников мы теперь не приводим", особенно с контактами. А ещё нельзя фотографировать слайды. Вернее, можно, но по предварительному разрешению ведущего и выступающего. Нет, фотографировали конечно, иначе не успеть все переварить, но были случаи, когда к этому пункту апеллировали. А ещё еще "мы против агрессии, харасмента, за национальное и половое разнообразие". Национальный фактор учитывать сложно, за то гендер - самое то. Думаю, makarov_d_i, как со-руководитель секции, может об этом интереснее рассказать. Но некоторые секции даже не стеснялись гордо вывешивать на своих страничках вот такую статистику:

Female / Male (%)
SOC : 22 / 78
SOC CHAIRS : 50 / 50
TOTAL SPEAKERS : 44 / 56
INVITED SPEAKERS : 50 / 50
CONTRIBUTED SPEAKERS : 43 / 57
APPLIED ABSTRACTS : 32 / 68


Т.е. пришло всего лишь треть "женских" докладов, но оргкомитет подправил этот досадный факт, дав устные  пополам, а избыток "мужиков" загнав в е-постеры. Причем изначально CONTRIBUTED было точно 50:50, а после, похоже, одна спикерша не приехала (или пол сменила?).

Итого, уехал, как обычно после EWASS, наполненным новой интересной информацией. Но получать её приходилось не очень просто, как из-за погодных, так и из-за организационных "подарков".