May 16th, 2014

hea

Диссернет такой Диссернет

Пост сохраняю, но здесь отмечу, что, судя по всему, Диссернет к данной акции отношения не имеет и речь идет о провокации ( а скорее - о сведении счетов среди медиков)
Оригинал взят у uborshizzza в Диссернет такой Диссернет

Пару месяцев назад мне из Минобра на рецензию поступил негативный отзыв на одну из диссертаций, направленный легендарным Диссернетом. К сожалению, он вызвал у меня резко негативную реакцию. Я долго терпел, но все-таки выношу свои эмоции на суд общественности:
«ОТЗЫВ
На письмо «председателя комиссии Диссернета ###### » с замечаниями на диссертационную работу *****

В указанном письме содержатся критические замечания по поводу вышеуказанной работы, причем основанием для этого взяты:
Collapse )»

Меня просили дать отзыв на письмо, а не на саму диссертационную работу, поэтому о ней я в отзыве не пишу. Что касается диссертации, то она ужасна. Моя крайне негативная реакция на отзыв связан с двумя обстоятельствами:
1. Автор отзыва даже не понял, какие ляпы были в диссертации, ограничившись придирками к не тем буковкам,
2. Я считаю, что организация, выступающая за честность и открытость в научных исследованиях, сама должна в полной мере придерживаться этих принципов. «Комиссия» из одного председателя – это просто позорище.
В целом я только поддерживаю бескорыстную работу тех энтузиастов, кто стремится навести порядок в отечественной науке. К сожалению, «Диссернет» во многом вырождается в банальные коммерческие проекты или сведение счетов. Например, в конце прошлого года мне коллеги из одного провинциального вуза жаловались – к ним обратился один из математиков с предложением провести у них цикл по статистике, но запросил за это какие-то немеряные деньги, которых у них не было. Они ему отказали, после чего он ищет все статьи, которые вышли из того вуза, и пишет в редакции письма о найденных ошибках.

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Рецензии и ругань)
hea

Полезное о расходовании средств РФФИ

С сайта ОНР:

15 мая 2014 г. в Малом зале Дома Ученых СО РАН в Новосибирском Академгородке состоялась встреча с юристом РФФИ Николаем Львовичем Сальниковым. Ниже наскоро перечисляю буквально самые ключевые моменты его пояснений. Уточняю, я не юрист, пишу как пользователь (руководитель) гранта, измученный в борьбе с бухгалтерией и юристом своего института.

Итак, у руководителя гранта РФФИ в этом году – большая свобода действий. Он может осуществлять все необходимые операции (приобретение оборудования, расходных материалов) как через институт, соблюдая все процедуры подачи документов и безналичных расчетов, так и самостоятельно, как физическое лицо, отчитываясь чеками и другими документами, которые хранит у себя на случай проверки со стороны РФФИ.

1. По наличным средствам. Любую сумму грантополучатель РФФИ может взять в бухгалтерии перечислением на свою карту. Эти средства можно тратить на любые статьи, указанные в перечне разрешенных расходов РФФИ (и даже не указанные, но будете доказывать уже в отчете для РФФИ, что эти траты обязательны). Грантополучатель должен хранить у себя документы о расходовании средств в течение 5 лет на случай проверки из РФФИ. Приобретенное оборудование должен поставить на учет в институте.

2. В командировку на средства РФФИ грантополучатель может ехать либо оформляя отпуск по основному месту работы, либо, если эти работы интересны институту, на условиях совместного финансирования. Институт, например, платит зарплату и суточные, РФФИ оплачивает проезд и проживание. Для этого необходимо подписать соглашение между грантодержателем и институтом.

3. В Соглашении по экспедиционному проекту не предусмотрена выплата накладных расходов института.

4. Компенсация трудовых затрат НДФЛ и прочими налогами не облагается, потому что это грант. Можно всю компенсацию выплатить руководителю, он может раздать деньги участникам, но должен быть протокол общего заседания коллектива с решением о том, кому какие выплаты полагаются. Расписки (либо ордера) о получении своей финансовой доли тоже должны храниться руководителем.

5. По окончании года правильно подать Декларацию в налоговую инспекцию (для руководителя гранта), где стоит указать всю сумму и написать, что это был грант. Налоги с него не платятся. Не подав декларацию, можно заработать штраф за ее неподачу.

6. Для тех, кто хочет жить по-старому, можно передать по отдельному договору все деньги в Институт и действовать по правилам Института, который будет выплачивать все полагающиеся организации налоги и страховые взносы.

P.S. Большое спасибо Н.Л.Сальникову за терпение и доброжелательность, Институту полупроводников СО РАН – за организацию этой встречи.

Сальников Николай Львович (тел. 8 495 938 19 37, niko1952@)mail.ru), на вопросы по телефону отвечает подробно и доброжелательно, всех ему благ!

VLT

"Российские астрономы разглядели необычные галактики с кольцом..."

Совместными усилиями с командой Газета.ру и лично nicola1999 подготовили заметку о нашем исследовании кольцевых галактик, во многом по материалам моего апрельского поста.

Вроде неплохо и достаточно популярно, хотя заголовок, конечно, своеобразный :)
Процесс от начала до публикации занял неожиданно много времени.
Дабы в следующий раз не наступать на те же грабли, перечислю несколько полезных моментов, с которыми, в той или иной степени, уже сталкивался при общении с разными околонаучными СМИ. С целью избежать недопонимание, поскольку некоторые процесс работы-общения у ученых и журналистов заметно различаются. Не лучше, не хуже, просто разные:

1) Уже на финальной стадии общения с рецензентом надо готовить пресс-релиз для сайта института, рисовать картинки, согласовывать с соавторами.
2) Как только работа ушла в архив-вставляем ссылку и отправляем как нашей администрации (для сайта), так и в СМИ (с указанием, что пресс-релиз будет вот-вот).
3) Упрощаем текст максимально возможно, надо быть готовым, что будут просить разъяснять смысла от самых азов.
4) Надо спокойнее относиться к тому, что о всех нюансах изучаемого предмета рассказать не удастся. То что, кажется принципиальным узкому специалисту, даже не заметят коллеги из соседней лаборатории.
5) Не лениться рисовать картинки специально для данной заметки, а не копипастить наукообразие из статьи.
6) Результат вырос не на пустом месте. Не забывать о рекламе телескопа и обсерватории.
7) Быть готовым, что несмотря на череду согласований, финальную версию увидеть не удастся.
8) Заголовок не зависит от твоих пожеланий, а часто и от того журналиста, с кем готовили текст.
Как-то так.
Но, надеюсь, получилось достаточно внятно и интересно.