March 11th, 2013

стакан

"Карта российской науки" по версии Корпуса экспертов

Промежуточные результаты проекта "Корпус экспертов по естественным наукам"
Распределение 5000 "экспертов" по регионам, кластеризация сильных групп в институтах и т.д.
Выводы, в общем, ожидаемые, но важные:
(1) В России имеется заметное число специалистов без академических званий, которые по указанным меркам близки к «среднему академическому уровню» или превосходят его. Таких «рядовых» потенциальных экспертов больше, чем авторитетных и цитируемых академиков и членов - корреспондентов , по крайней мере на порядок.
(2) Географическое распределение цитируемых и авторитетных специалистов в России существенно различно для разных областей знания и не вполне коррелирует с распределением формальной численности научных сотрудников.
(3) Распределение цитируемых и авторитетных специалистов по научным и образовательным учреждениям крайне неравномерно. Наиболее высока их концентрация в некоторых институтах РАН и в отдельных подразделениях крупных университетов. В большинстве научных организаций такие специалисты располагаются изолированными малыми группами.
(4) Сравнительный анализ цитирования работ авторов , выделенных только по рекомендательному ( экспертному) признаку , позволяет оценить различия возможных «пороговых » показателей цитирования для некоторых крупных разделов естественных наук. Однако для ряда других разделов, а также для «малонаселенных » и изолированных узких тематик в составе таких разделов применение формальных библиометрических показателей при оценке научной результативности крайне опасно.
(5) Индивидуальный подход к оценке исследований и специалистов в узких , малых и изолированных направлениях возможен на основании экспертной оценки с учетом взаимодействия разных направлений (не только внутри крупных областей, но и междисциплинарного).
(6) « Карта науки » имеет смысл как эффективный инструмент поддержки результативных научных групп и лабораторий и актуальных тематик . Она может быть построена только силами специализированных экспертов на основе подробного научного классификатора .

55 страничный PDF


Корпус экспертов интересен тем, что, ориентируется не только на формальные библиометрические показатели, но и на экспертные оценки внутри каждого направления, списки составлялись методом последовательных рекомендаций ("снежный ком"). Все довольно сложно, часто неоднозначно. Это я к тому, что подсчета ссылок (даже проведенного "талантливым библиотекарем"TM) далеко недостаточно, чтобы разобраться с ситуацией в нашей науке