June 20th, 2012

pf

НАУЧНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ УЧРЕЖДЕНИЙ РАН И ВУЗОВ

Листая на ночь "Вестник РАН" (2011, N12, с 1065-1070), наткнулся на статью
Научная продуктивность учреждений РАН и вузов: сравнительный библиометрический анализ.

Не уверен, что этот ответ на приснопамятную заметку Ливанова и Гельфанда - вряд ли за два месяца удалось выполнить исследование и сдать статью в МАИКовский журнал, чтобы она вышла уже в декабрьском номере. Но в любом случае, работа интересная и весьма детальная, хотя вместо красивых графиков там - скучные таблицы.

Судя по всему, авторы вполне подходят под определение "талантливых библиотекарей" к которым недавно аппелировал Гельфанд:

МОХНАЧЕВА Юлия Валерьевна – кандидат педагогических наук, старший научный сотрудник, и.о. заведующего сектором.
ХАРЫБИНА Татьяна Николаевна – старший научный сотрудник, заведующая Центральной библиотекой Пущинского научного центра РАН.


Исследование публикационной активности по различным направлениям. Хорошо видно, что в одних направлениях РАН совсем подавляет вузы, а вот кое-где (нейронауки, сельское хозяйство) вклад по публикациям сравнивается. Рассматриваются как вообще все публикации, так и высокцитируемые, и хиршометрия. И проценты роста (весьма скромные, за 10 лет). Примеру результатов:

50.01 КБ

Итак, предпринятый нами анализ показал, что несмотря на сокращение кадрового состава и финансирования, РАН является самой эффективной научной организацией в России....Тем не менее российская наука вообще и вузовская и академическая в частности значительно отстаёт от мирового уровня по основным индикаторам...

В электронном виде статьи не нашел, поэтому честно купил PDF за 200 рублей в elibrary и выложил вот сюда для желающих

Интересны комментарии специалистов.