May 29th, 2011

pf

Прощай, ангстрем?

Готовлю заметку  в труды конференции, для публикации организаторы выбрали Baltic Astronomy - англоязычный прибалтийский журнал с 20 летней историей, часто  публикующий proceedings. Удивила фраза инструкции для авторов:

Please, try to use the metric unit system, avoiding angstroms and inches, if possible.


Т.е. астрономический журнал, причем довольно сильно ориентированный на наблюдательные результаты,  предлагает авторам избегать использования  ангстрема -- столь традиционной у нас меры длины волн. В начале возмутился, потом - задумался. Собственно, у кого эта традиция осталось-то? В ИК - используют микроны, дальше - вообще миллиметры.  Рентгеновские астрономы длины волн не измеряют, а пользуют энергию кванта. Остались только астрофизики работающие с оптическими и УФ спектрами. При том, что общаясь с оптиками-физиками, обсуждая фильтры,  покрытия и ПЗС системы, все равно переходим на нанометры. Да конечно, 1 А - весьма характерная величина в оптических спектрах, 0.1 нм - как-то менее привычно. Но не удивлюсь,  если лет через десяток лет традиция начнет сдавать свои позиции. Так же как все большую популярность приобретает измерение экваториальных координат в долях   градуса, а не в часах-минутах-секундах.  Это было актуально в эпоху, когда телескопы наводились по кругам и часам со звездным  временем. Хотя наблюдателям и сейчас  удобнее знать, что у объекта RA=02h45m59.9s, а не 41.499616 - можно сразу понять, когда он кульминирует. Но зато с большими машинно-читаемыми списками начинаются "трудности перевода".

В общем, тенденции понятны. Но вот если уйдет еще и парсек - его будет реально жаль.