February 19th, 2011

pf

Ложь и статистика...

Меня попросили прикинуть статистику по судьбе САОвских аспирантов. Я прикинул (если кого и забыл, то одного-двоих). Так как на ближайших учсоветах ее могут интерпретировать с разных сторон, то привожу, что у меня получилось:

Только по оптическому сектору, РАТАН - отдельная песня (скорее - панихида). Считал с моего поступления (1999 г.), поэтому учел нескольких, которые в это время уже заканчивали аспирантуру.

Аспиранты САО РАН (с 1999 года, кроме тех, кто еще учится):

Было в аспирантуре: 23
Защищено диссертаций в САО: 14 (еще 2 - обещают этой весной)
Ушло до защиты: 5 (из них - 2 защитились с других местах)
Ушло после защиты: 4
Работают по специальности (из ушедших): 4 (Москва, Казань, Швеция, Канада)
Работают в САО: 14
Сейчас поддерживают наблюдения на БТА: 11 (+1 поставлен в расписание только в этом полугодии)
Всего поддерживали наблюдения на БТА: 14 (включая ушедших)

Плюс к этому - сейчас учится еще 4 "оптических" аспиранта, официально на БТА никто пока не наблюдает.

Какие выводы?
1) У нас неплохой процент защищенных (с учетом этой весны ~70%)
2) Половина ушедших наукой все равно занимаются.
3) Вопреки мнению, которое часто слышу - подавляющее большинство ( 11/14) бывших аспирантов сейчас вовлечены в наблюдения (стоят в расписании как ответственные).
4) Почему уходят? У этих 9 человек были разные причины, в том числе и личные. Но большинство ушло не из-за проблем зарплаты/жилья, а скажем так, по "психологическим" моментам. Здесь и несогласие с руководителем (вплоть до потери интереса к астрономии), и вся наша атмосфера замкнутого пространства, не очень-то доброжелательная к тем, кто высовывается + довольно жесткая организационная структура, когда проще и легче уйти совсем, чем поменять лабораторию и шефа..

P.S. Сделал небольшой update - оказалось, что забыл про еще одну аспиранточку :)