September 22nd, 2010

pf

Послеконференционное..

Добрался до Москвы, сдал документы на визу, впечатления от британского визового центра только самые положительные - все для посетителей, вежливые персонал, народы много но никакой толчеи. На этом сразу забывается охрененный fee и анкета из 132 вопросов...
Хотел написать о том, как прошла конференция, но писать-то почти нечего. Наблюдал почти все ночи, а из-за аварии с поляризационным блоком пришлось еще и дополнительно дежурить. Говорят, что большинство пленарных докладов были живенькие и по делу, но сам я был только на двух + свой собственный - остальное благополучно проспал. Про секции тоже сказать нечего. Внегалактическая была скучноватая и для меня малоинтересная, как-то заглянул на заседание по виртуальной обсерватории - оказалось неплохо.
Сессия совета по астрономии выглядела уныло (кроме разве что доклада Щекинова), но такой уж совет... А поскандалить на выступлении Гнедина о работе комитета по тематике мне не удалось - пришлось подниматься на телескоп, разбираться с той самой поляризацией. При этом убедился, сколь многочисленные толпы ходили на экскурсию - расталкивал толпу, пробираясь к "стакану" первичного фокуса. А супруга съездила на РТ-32 (сам там  ни разу не был, надо заглянуть) и пришла просто в восторг от того как там все симпатично и автоматизировано. Особенно на фоне РАТАНА.
В общем, если взять много денег и с умом их потратить - то может получиться вполне неплохо. Даже внутренняя интернет-трансляция заседаний нарекания не вызвала - впервые за многие годы таких попыток - шел нормальный звук и картинка, многие этим пользовались. Жаль, что видио пленарных докладов не сохранялось, но видимо у наших информатиков все силы ушли на трансляцию. Для начало и это неплохо.
У меня конечно есть постоянное предубеждение против таких больших сборищ в принципе - науки серьезной на них не обсуждается, а академические маразмы и чинопочитание выпирают во всей красе. Но особенно негативных замечаний от конференции, на которой меня почти и не было - нет. Рассказывают, что Шустов в своем докладе много и долго опровергал "нехорощую" статью в "Поиске" ( о том, что дескать некоторые  институты и конкретные академики живут за счет вечнонерализованных ксомических проектов). Вот статью это надо бы найти..