moisav (moisav) wrote,
moisav
moisav

Развеять горячее гало Галактики...

Пока в российской науке пытаются выяснить из какого сорта липы собрана диссертация и статьи химико-историка-политика-директора СУНЦ МГУ, в мировой науке идут свои споры и интриги...

Не так давно у уже обсуждали уdamantychраспиаренную новость NASA о гигантском гало горячего газа, окружающем Нашу Галактику вместе с ближними спутниками. В комментариях я, бегло просмотрев исходную статью, усомнился, что результат надежен - мало "проколов"-источников, да и те выбраны по прихоти авторов, линия поглощения еле видна, а интерпретация в виде более-менее однородного гало - весьма сомнительна. Да и оценки массы зависит от принятой металличности.
Ну а специалисты по рентгеновской астрономии - те больше волнуются. И вчера в архиве появилась краткая заметка с "разбором полетов" ( в том числе приведены и аргументы, близкие к моим), причем с довольно резкими выражениями:

http://arxiv.org/abs/1211.4834
Comments on "A huge reservoir of ionized gas around the Milky Way: accounting for the missing mass?" (2012 ApJL, 756, 8) and "The warm-hot gaseous halo of the Milky Way" (arXiv1211.3137)
Q. Daniel Wang (UMass), Yangsen Yao (University of Colorado)


The two papers referred to in the title, claiming the detection of a large-scale massive hot gaseous halo around the Galaxy, have generated a lot of confusion and unwarranted excitement (including public news coverage). However, the papers are seriously flawed in many aspects, including problematic analysis and assumptions, as well as mis-reading and mis-interpreting earlier studies, which are inconsistent with the claim. Here we show examples of such flaws.

35.92 КБ
(в основе картинки - пресс-релиз NASA)
Tags: астро-результаты, научпоп
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 12 comments